?

Log in

No account? Create an account
 
 
 
 
brodcasting
01 Декабрь 2013 @ 21:20
Оригинал взят у friend в Право на оскотинивание
Гомосексуализм уже навязан в качестве "нормы", на пороге признания стоят инцест и педофилия. А что дальше? Каннибализм, его уже рекламируют на ТВ:

Хаммар уложил своего коллегу по передаче на разделочный стол и нарисовал фломастером на его ягодицах небольшой круг. Затем ведущий сделал обезболивание и вырезал из зада Викингссона часть плоти. После этого "жертва" съела часть собственной задницы. – это описание эфира популярного шведского шоу. Аналогичная история произошла в Голландии.

Все это делается под флагом толерантности, вот как охарактеризовал свой поступок шведский ведущий, съевший кусок собственной задницы: «Отличный вкус. Немного напоминает суши (после этого "гурман" пошутил, что если его партнер по передаче преждевременно скончается, то он с удовольствием поджарит и съест его руку). Действительно, мы в своей программе показываем то, что до нас никому не приходило в голову, но наш принцип прост: «Пока наши действия никому не вредят и все происходит по обоюдному согласию, почему бы и нет?» Точно этими словами не так давно легитимировали гомосексуализм, но ведь его не просто признали "нормой", правда? Его сделали особо охраняемой нормой для многих стран Запада, где за "гомофобию" наказывают вплоть до посадок в тюрьму.

Легализация всех извращений (в том числе, инцеста и педофилии) идет под тем же лозунгом: «по обоюдному согласию, почему бы и нет?».

Но ведь даже крайние сексуальные извращения не являются конечной остановкой, мы видим, как постепенно в качестве нормы (это уже допустимо на западном ТВ, в качестве эксцентричного поступка) вводят каннибализм.

Как окончательное оскотинивание (расчеловечивание) человека стало возможным под формально благим лозунгом толерантности? Об этом в статье «Новый наряд короля», или О специфической пользе размытости понятия «толерантность»:
Как-то не столь давно привелось мне поговорить о толерантности с одной известной интеллигентной и насквозь либеральной дамой. Случилось это после телепередачи, где мы, вопреки какой-либо логике и политической предопределенности, почему-то оказались на одной стороне. То есть защищали одну и ту же «сторону», потерпевшую от беспредела органов опеки. Конкретный случай тут неважен — не о нем речь. То, что мы с этой известной дамой, феминисткой и жуткой «западницей», оказались по одну сторону баррикад — более интересно, но тоже не столь важно. Видимо, она, не очень разобравшись, что речь о пришествии к нам западной ювенальной юстиции, просто искренне возмутилась, что у беззащитного бедного человека — молодой матери — отняли ребенка. В роддоме. Фактически похитили и в приемную семью отдали. Так сейчас бывает.

Ну, в общем, этот возмутительный случай по-человечески возмутил известную феминистку, мы выступили заедино. А потом разговорились. И как-то разговор коснулся ЛГБТ. То есть «святого». И я, увы мне, на святое мимоходом грубо посягнула. Феменистка, только было увидевшая во мне интеллигентного человека, страшно расстроилась: «Как? Вы — против голубых?? Но почему???» Дабы не увязать в этой безнадежной теме, а отделаться побыстрее, я сказала, что-то, типа «так ведь содомия же». Но именно это было ошибкой. Дама сначала не на шутку растерялась: «Так это когда было? Это где сказано — в Библии?!», — и тут же схватилась за «спасительную» догадку: «А… Вы православная, да?». Чем поставила в тупик уже меня — ведь совершенно не обязательно быть воцерковленным человеком, чтоб понимать смысл и силу религиозного запрета, давно являющегося общекультурным, да и возникшего задолго до православия.
Читать дальше...Свернуть )

Этот и предыдущий аналогичный пост был загнан админами ЖЖ в категорию "Жыр" (т.е. вручную выброшен из ТОПа). Просим всех наших друзей помочь с распространением статьи, ее не должны замолчать.
 
 
 
Друг ЖЖ
01 Декабрь 2013 @ 20:31, (перепостил brodcasting)
Почему нельзя узаконить воровство – ввести «тарифы за услуги должностных лиц», как предложил Гавриил Попов? Почему нельзя разрешить убивать людей? Все ведь можно сделать «цивилизованно» – продавать лицензию на убийство, ставить какие-то ограничивающие условия (постепенно, по мере привыкания людей, отменяя их), а деньги пустить на детские сады и больницы, почему нет?

В чем рамка, запрещающая убийства и воровство? Не убий и не укради? Так христианство на наших глазах отменяется современным постмодернистским проектом, христианская этика (протестантская, прежде всего, но и другие) вытравливается из нашей жизни. Этим фактически убивается фундамент капитализма, который не может существовать без нравственного регулятора, читайте классическую работу Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма».
Светский гуманизм в рамках буржуазного проекта не имеет никаких духовных корней, вне религии, и на вызов уничтожения всех рамок ответить ничем в принципе не может. Коммунизм, как альтернативный буржуазному проект светского, гуманистического развития – отброшен и проклинаем. Что остается?

Уже сегодня узаконена (более того, насильно вбивается в общество в качестве "нормы") содомия, на пороге легализации стоят инцест и педофилия, уже даже каннибализм начинает разминаться в качестве допустимого. Все происходит это под лозунгом толерантности – «Все происходит по обоюдному согласию, почему бы и нет?»этими словами обеляется даже каннибализм. Если можно растлевать детей (в ряде стран сексуальное просвещение детей начинают с 3-х лет), то почему нельзя воровать? Если «обоюдному согласию» можно есть людей, то почему «обоюдному согласию» нельзя давать взятки? В чем логика?!

Формальные запреты («нельзя и все!») никогда не будут работать, не даром ведь говорится о букве и духе закона. От того, что сегодня предлагается в качестве "духа", предельно смердит смертью. Последовательное воплощение логики толерантности не может не привести к коренному пересмотру УК, сначала в области половой жизни, а потом и во всех остальных. В итоге останется только «Запрет на запрет!». Давайте честно поговорим об этом.


После написания трех статей о толерантности уже не думала возвращаться к этой теме. Ведь вроде всё понятно, чего именно от нас требуют. Чтоб мы не воспринимали чуждое нам как чужое и враждебное (это на вывеске так), то есть относились к нему спокойно-благожелательно. В принципе, предложение приемлемое, понятное для жителей России, веками существующих в довольно пестрой семье этносов и народностей, где у каждого свое культурное лицо. Особенно для русских, веками же стягивавших эти этносы и народности в единый имперский народ. Ну, не было с этим у русских особо проблем («Другие? Очень интересно!»). Можно без преувеличения сказать, что тут накоплен огромный опыт бесконфликтного в целом сосуществования «разных». И если бы мир хотел понять, как это делается, он бы стал изучать именно опыт России, а не экспериментировать с мультикультуральностью.
Читать дальше...Свернуть )
 
 
 
brodcasting
Оригинал взят у friend в Анализ Федерального закона «О патронате в Российской Федерации»
В Госдуме вынесен на рассмотрение законопроект, де-факто устанавливающий тоталитарный контроль государства над семьей. Вы политический активист и у вас есть дети? Ваша семья просто живет средней, добропорядочной жизнью и вы думаете, что все пройдет стороной? Зря, этот закон, в случае его принятия, коснется каждого, и среднего класса в первую очередь. Наберитесь терпения, и, как ответственные граждане, ознакомьтесь, с тем, что всем нам хотят навязать. Далее приводим анализ Федерального закона «О патронате в Российской Федерации», опубликованный в 54 номере газеты «Суть времени»:
Федеральный закон о Патронате в Российской Федерации анализ газета Суть времени Ювенальная юстиция

Проект Федерального закона N 217944-6 «О патронате в Российской Федерации» внесен на рассмотрение 13.02.2013 г. депутатом Государственной думы РФ С.М.Мироновым, совместно с А.А.Агеевым, М.В.Емельяновым, Н.В.Левичевым, Е.Б.Мизулиной, О.А.Оганяном.

На законопроект получен единственный отзыв — Парламента Кабардино-Балкарской Республики (исх. № 2335 от 22.10.13), который поддерживает проект Федерального закона № 217944-6, замечаний и предложений к законопроекту не имеется. Получен отрицательный отзыв Правительства РФ.
Читать дальше...Свернуть )
 
 
 
 
Наталья Еремина
26 Октябрь 2013 @ 20:34, (перепостил brodcasting)


С нашей страной на протяжении последних десятилетий очень активно ведется ряд мощных и очень опасных войн: политическая, экономическая, информационно-психологическая, культурная война. Наиболее страшный удар по сознанию людей смогла нанести именно культурная война, потому что ее целью было уничтожение духовных ценностей и нравственных ориентиров народа. Как результат ведения этой войны появились люди со «сломанным хребтом», которые не способны бороться за свои идеалы и свое будущее.

Обычно, когда говорят о культурных течениях, можно услышать фразу: «Это дело вкуса!». К сожалению, сегодня мы живем в эпоху постмодерна,не только объявившего войну традиционной культуре, но и ставшего на путь дегуманизации. Постмодерн – это не просто культурное явление, это тип общества, характеризующийся отходом от духовных ценностей и, как следствие, погружением человека в мир низменных удовольствий и потребительства. В отличие от модерна, который, осознавая, что «человек зол», тем не менее с помощью закона, принципов гуманизма и прогресса смог усмирить в человеке «звериное», ограничив свободу индивида морально-нравственными рамками (создание которых служило благополучию и развитию всего общества), постмодерн направил свои усилия на расчеловечивание людей и осуществление регресса.

Одной из форм регресса, искусственно вводимых в нашу культуру, является архаизация.Люди потеряли идеалы, лишились высших смыслов, и вместо того, чтобы заставить их совершить сверхусилие и, вернув себе утраченные ценности, двигаться вперед, развивая высокую культуру как продолжение культурной традиции народа, их намеренно погружают в архаику.

Упадок науки и искусства, низведение людей до уровня дологического типа мышления – это результаты реализации проекта архаизации. Известный английский этнограф Э.Тайлор в своей книге «Первобытная культура» отмечал, что «..в нашей собственной среде встречается состояние, которое хуже дикарского. Но это – не дикое состояние, это – искаженная цивилизация». Сравнивая жизнь диких племен и жизнь «опустившихся» людей цивилизованного мира, он говорил: «На мой взгляд, обычные выражения вроде «городские дикари» и «уличные бедуины» походят на сравнение разрушенного дома с только что строящимся зданием». Таким образом, искусственная архаизация – это уничтожение через культуру нашего общества, низведение народа до уровня племен с дологическим типом мышления.

Кандидат философских наук, Андрей Александрович Сошников, рассматривая социокультурную ситуацию, сложившуюся в современной Украине, пишет: «Прежде всего, следует отметить, что архаизация – это результат следования общества тем культурным традициям, которые когда-то исторически сложились в более примитивных условиях и ныне не соответствуют сложности мира, постоянно возрастающим масштабам глобальных опасностей. Она является своеобразной формой регресса, в которой заложенные программы деятельности имеют специфический для домодерного общества характер, связанный с «доосевою» культурой, господством исключительно локальных миров. В результате цивилизационного синтеза постмодернизма и контрмодернизма создается контрмодернистское «вечное мировое село» при постмодернистском «вечном мировом городе» (Статья «Феномен контрмодернизма: архаизация культуры в постмодерном обществе (украинская версия)"). http://www.teoria-practica.ru/-8-2013/philosophy/soshnikov.pdf

А теперь рассмотрим ряд примеров, показывающих, насколько стремительно наше общество движется в сторону культурного гетто.
1. Одно из самых распространенных украшений у дикарей – уродование уха, которое они растягивают до огромных размеров.
4923_600
http://nnm.me/blogs/altuk/eto_vam_ne_glam_and_sexy_eto_plemya_mursi/

Читать дальше...Свернуть )
 
 
 
brodcasting
24 Октябрь 2013 @ 10:13
Оригинал взят у sham1 в О геополитическом найме
Watch

Особенность времени, в котором мы живём… Возможно, не суть, но точно особенность - в том, что оно очень сжато. История не является уделом поколений и чем-то что требует глубокого анализа каких-то недоступных непосредственному восприятию источников, раскопок и прочего. Исторические процессы развёртываются прямо у нас на глазах.

Всего полтора месяца назад, появились мысли о возможности попадания американской военно-дипломатической махины под внешнее управление. Гипотеза была основана на заявлении Джона Кэрри о том, что расходы на вторжение в Сирию готова взять на себя Саудовская сторона.

Сегодня мы получаем подтверждения нашего предположения.
« "Саудовская Аравия может ограничить сотрудничество с США из-за позиции Вашингтона в отношении конфликта в Сирии," - заявил во вторник руководитель Разведывательной службы королевства принц Бандар бен Султан Аль Сауд.

По его словам, представители Белого дома "не смогли преуспеть в разрешении сирийского кризиса, а также в вопросе палестино-израильского противостояния".
Кроме того, отметил руководитель разведслужбы, Вашингтон не поддержал позицию Эр-Рияда во время антиправительственных выступлений в Бахрейне в 2011 году."
http://www.itar-tass.com/c11/921582.html
При всём уважении, это заявление в тоне недовольного заказчика.
"Вы не справились со взятыми на себя обязательствами. Мы вынуждены перейти к штрафным санцкиям" - формат знакомый практически любому, кто попадал в отношения подряда.

« "Саудовская Аравия может пересмотреть свое сотрудничество с США, в частности, уменьшить экспорт нефти и сократить закупки американского оружия, сообщила во вторник The Guardian.

"Изменение политики в отношении Соединенных Штатов будет значительным, - пишет газета. - Эр-Рияд не намерен больше находиться в положении зависимой стороны."
http://www.itar-tass.com/c11/922081.html -
"Мы не можем зависеть от ненадёжных подрядчиков, и будем их «наказывать рублём», - на свой манер говорит Саудовская Аравия

Отметим, что с точки зрения The Guardian, Джон Кэрри подтвердил, что у арабов были серьёзные заблуждения насчёт американской политики на Ближнем Востоке.

Справедливости ради, отметим, что сюжет явным образом находится в развитии. Ждём подтверждения в виде реальных шагов по сокращению экономического сотрудничества.

Так же лёгкое недоумение вызывают высказывания "разведывательного принца" Саудовской Аравии Бандара бен-Султана Аль Сауда - помнится, он предлагал Путину какое-то денежное вознаграждение за изменение позиции по Сирии.

Вопрос в серьёзности принца: это клоун, провокатор  от разведсообщества или действительно личность, имеющая вес в мире. Из СЗАО г. Мосвы этого пока не очень видно. Но… только пока. Ведь любая сущность нуждается в проявлении.

Ждём новых фактов, подтверждений, коррекций, уточнений. И мы их, скорее всего, скоро увидим. Потому что история развёртывается стремительно в наше странное время.
 
 
brodcasting
24 Октябрь 2013 @ 10:11
Оригинал взят у belka970 в НЕУДОБНЫЕ МЕСТА
К своему стыду, никогда не был в Большом Театре. Были, правда, некие робкие попытки посетить это культурное заведение ранее, но, начиная с 1 июля 2005-го, театр закрылся на реконструкцию и только 28 октября 2011 г. Большой театр вновь открыл свои двери. Все бы хорошо, но настораживали высокие цены на билеты на Историческую сцену, в среднем от 6 тысяч до 12 тыс. руб. за билет. И тут мы узнали, что предусмотрены специальные цены для льготных категорий граждан.  К льготным категориям гражданам относятся:


  • Герои Советского Союза

  • Герои России

  • Герои Социалистического Труда

  • Полные кавалеры ордена Славы

  • Инвалиды ВОВ

  • Участники ВОВ

  • Труженики тыла во время ВОВ

  • Участники боевых действий в Афганистане

  • Лица, пострадавшие в результате Чернобыльской катастрофы

  • Члены многодетных семей

  • Жители блокадного Ленинграда

  • Незаконно репрессированные граждане

  • Бывшие несовершеннолетние узники концлагерей

Вспомнив, что у нас все-таки 3-е детей, а значит мы многодетные, а значит, и мы можем прикоснуться к высокому искусству, мы начали охоту за билетами.

Семья


Технология покупки билетов по льготным ценам проста – выбираете спектакль и приходите покупать билет за три месяца до его начала.  Приходишь с утра, лучше за час или два до открытия, после открытия 1-1.5 часа и ты счастливый обладатель билета в Большой. Дают два билета в руки, а для многодетных семей дают аж три билета. Цена смешная – 100 руб. Надо сказать, в очереди большое количество старушек, которые покупают эти льготные билеты и затем продают сильно дороже.

Читать дальше...Свернуть )